加州法律要求民众每次购买弹药时，必须进行背景调查的规定，经联邦法官裁定违宪。

加州买弹药需背景调查的法律，联邦法官裁定违宪。

《洛杉矶时报》报导，美国区域法官班尼特兹（Roger T. Benitez）认为禁止美国买家向外州卖家购买和进口弹药的州法，违反联邦法律。

班尼特兹禁止加州继续强制执行这些法律，拒绝加州检察长邦塔（Rob Bonta）办公室提出的要求，在将此案上诉至上级法院期间，保留法官的裁决。

班尼特兹最近几年已经对加州枪管法案发出一长串裁决，他基于2022年最高法院对《纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案》（New York State Rifle & Pistol Assn. vs. Bruen）做出的裁决，做出此次加州法律违宪的裁决。

根据最高法院裁决，枪管法如果不是在美国历史根深蒂固，或与部分历史法律相似，通常违反宪法。

「每当一位公民需要买弹药时，就要进行背景调查的要求异于常理」，班尼特兹写到。「对于公民而言，我们的祖先绝对不会接受。」

班尼特兹也批评加州，为了合理化现代弹药限制的规定，提出48条限制奴隶人口与其他少数族裔持有弹药的历史法律。「检察长指出的这些法律，构成政府暴君对待我们自己人民的冗长、难堪、噁心、阴险和不道德的不良示范。」

代表加州的律师表示，他们并不是支持这些种族歧视法律，而是为了提供政府限制弹药的历史前例。

邦塔周三发表声明说，他的办公室将上诉班尼特兹裁决到第9巡迴上诉法院，寻求上级法院裁决，在上诉期间禁止班尼特兹裁决生效。

州长纽森（Gavin Newsom）发表声明，称班尼特兹是「极端狂热的法官」，提到班尼特兹先前推翻加州攻击式武器禁令的裁决，将攻击式武器与刀子相提并论。这起裁决也在上诉中。

原告律师麦可（Chuck Michel）称在班尼特兹的裁决。

「这项法律就像加州大部分枪管法一样，没有让任何人变得更安全。但却让守法的枪枝所有人在行使他们的第2修正案保护自己与家人的权利时，变得更困难和昂贵」，麦可发表声明指出。「这条法律阻挡许多合格人们取得他们需要的弹药，这是大部分这些法律背后的政治意图。」

【声明】内容部分及图片来源于公众号（洛杉矶生活互动），本文章仅做分享不代表任何观点，如有侵犯您的权益，请先与我们联系，我们会第一时间进行处理。