几周后，格兰姆斯在加州反诉马斯克，要求获得孩子们的实际监护权。10月，她向德州法官表示，马斯克拥有他们3岁儿子X Æ A-Xii（简称X）的监护权，但她反对。
家庭法专家对此表示，本案的第一场争论很可能是此案哪个州有管辖权，加州还是德州？由于加州和德州子女抚养费的上限不同，这场争斗的结果可能对马斯克的影响较大。
马斯克和格兰姆斯共有3个孩子，德州法律规定，3个孩子每月的抚养费上限为2,760美元。然而，加州却没有限制，这意味着像马斯克这样的世界首富可能会被勒令支付极高的抚养费。
本周一，马斯克提交了一份修订请愿书，称德州是他们争夺监护权的适当管辖区，因为在他提交最初请愿书时，孩子们就都在德州。
诉状还称，格兰姆斯声称自己不是德州居民，显然是“企图规避德州法院的管辖权”。虽然请愿书中的许多具体日期都被删除了，但请愿书称，在2023年的某个时间点，格兰姆斯带着两个孩子搬到了加州，至今没有回到德州。
请愿书中说，经常在公开场合与马斯克合影的X仍和父亲生活在德州。
尽管承认格兰姆斯和两个孩子目前在加州生活，但请愿书称，她和3个孩子曾至少连续6个月居住在德州，且主要是和马斯克在一起，因此德州是他们的家乡。
然而，在格兰姆斯的反诉中，她说3个孩子从去年12月31日起就和她一起住在加州。
格兰姆斯和孩子们搬到加州的日期可能会影响哪个州被认为是他们的家乡，从而影响案件的结果。
Walzer Melcher律师事务所的合伙人彼得·沃尔泽（Peter Walzer）擅长处理复杂的高净值家庭法案件。他指出，马斯克的诉状援引了《统一儿童监护权和执行法》（UCCJEA）和《统一州际家庭赡养法》（Uniform Interstate Family Support Act），这两项州际协议规定了监护权和赡养费案件的审理地点。
各州对这些法案有不同的版本，但加州和德州的UCCJEA都规定，儿童的母州是他们在监护权诉讼之前连续居住6个月的州。沃尔泽说，马斯克和格兰姆斯可能会花上几个月的时间来论证孩子们到底住在哪个州。
马斯克和格兰姆斯的律师没有回应《商业内幕》的置评请求。
【声明】内容部分及图片来源于公众号（纽约华人资讯网），本文章仅做分享不代表任何观点，如有侵犯您的权益，请先与我们联系，我们会第一时间进行处理。
